一丁目

エスパルスが昇格を決めたアウェー徳島戦の主審は上田さんでした。

上田さんのレフェリングはよかったと思います。私以外の観戦者からもそのような声が聞こえました。

ただ、いくらよいレフェリングをしても審判クレーマーはいるわけでこの試合でもゴール裏にはいました。
アイスタにも多々いるわけですが、ここではクレームを全く言うな、というつもりはありません。ただ個人的にはあまり感じがいいとは思っていない理由をコメントします。

まず

①クレームをつける心理　と

②クレームを聞いた側の心理

この２点について考えたいと思います。

①なぜクレームをつけるのか

　今回の試合でも上田主審のジャッジに
　「なんであれがファールなんだよ」
　「イエローだせよ、おかしいじゃないか」
　という声をいくつか耳にすることになりました。

　クレームをつける心理としては
　・自己顕示欲
　・ストレス発散
があると思います。
　特に“自己顕示欲”は技術、ルール云々を語れなくても審判批判はあたかも
　「俺サッカーよく知っている」
　ような錯覚に本人を陥れる術になってしまっているのではないかと。

②クレームを聞いた側の心理

　「あれ？本当におかしいのかもしれないな」
　というサウンド効果が、周りをクレームの渦に巻き込んでいくことになります。

それが徐々にスタジアム全体に波及し、審判への威圧につながっていくのではないでしょうか。クレームが全く悪いとは言っていませんが、それはあまり（サポートするチームの）利になることにはならないと常々思っています。

ちなみに９連勝の初めの一歩となったアウェーのセレッソ戦のゴール裏では西村主審に対してのクレームが全く聞こえませんでした。
レフェリングがよかったこともありますが、それだけ応援に集中していたのではないでしょうか。

実はポカスタを発った後に上田さんと帰りの徳島駅で偶然バッタリとお会いしたのです。
試合後に鳴門市役所のバス停までとぼとぼを歩いていると、このブログを見ていただいている山口県のご一家に拾っていただき、車で徳島駅まで送ってもらいました。
そして運のいいことに上田さんと遭遇したということです。

試合の序盤のエスパルスはやや堅かったようですが、それを後押ししたのはあのサポーターの数だったのではないでしょうか、
とのことでした。
そして、その多数のエスパルスサポーターが徳島に来たことにより、上田さんの帰路が思いも寄らぬことになってしまいました。

ここで会話の内容を事細かく書くと穿った見方をする人、要するに癒着のように勘違いされる方が多いかと思うので割愛しますが、私は審判の方々とただ単にお話しをするのが大好きなだけで、エスパルスに有利に笛を吹いてもらうお願いをしているつもりは全くありませんので誤解なきよう。
と書いても誤解する方は多いのかもしれませんが。

なぜ、このようなことを書くのかというと先日のチャンピオンシップ第１戦の家本主審への報道バッシングがあったからです。

①第１戦で決勝点となったPKのジャッジに対して鹿島の選手が誤審と騒ぐ
②それをマスコミは取り上げ、誤審である報道
③さらに家本さんのSNSで浦和の選手と繋がりがあったため浦和寄りの判定だったと騒ぐ

①はともかくも②、③については

②誤審ではない＝マスコミの勉強不足

③繋がりがあってなぜそれがなぜ浦和寄りになるのか。審判を蔑視しすぎていないか。

特に②については報道してからルール知らずの誤報なのに謝罪がないのはどういうことなのかと思っています。

また、過去の試合のことまで蒸し返しているようです。

マスコミがよってたかって審判叩きをするのは

物言えぬ者へのイジメ

なのではないでしょうか。

また誤報なのですから
「間違っていたら謝る、悪いことをしたら謝る」

のが人間としての最低限のマナーではないでしょうか。

うまく書けませんが、以前にも紹介したアルビレックス新潟の「アルビレックス散歩道」の中で著者のえのきどいちろう氏が審判についてこのように書いていますのでご紹介します。

『　まぁ、「判定に泣かされる」というのはサッカーにはよくある話しです。反対に判定で幸運が転がり込むこともある。そこはトントンだと思うようにしないと、サッカーが窮屈なほうへ行くんじゃないかなと思います。（略）

もちろん正しくなくていいなんて言っているんじゃないですよ。そこにはフェアな基準があるべきだと思う。だけどアレですね、究極のところで僕は

「友達が原っぱに何人いて、２で割ると何人ずつのチームになって、残っちゃったヤツが審判やってくれてる」

みたいな姿を理想だと思ってるんですよね。プロの試合は原っぱの草サッカーではあり得ないんだけど、審判もサッカーファミリーの大事な仲間だと思いたい。』