一丁目

松原選手推しではありますが

松原のやりかえしのイエローに対し
一部サポーターより
よくぞやったと称賛の声がありましたが
あたしはプレー以外でイエローはＮＯです
ファウルトラブルで
レギュラーを失うのはどうかと…
舐められてはいけませんが

ＲＥＩさんのおっしゃる通りで、プレー以外のイエローは誉められた行為ではありません。まあ、プレーも微妙ですが。
挑発は無視することが一番です。

認知バイアスという言葉はご存知？アスペルガーがどうのこうの言う前に、我が身を振り返ってね。しかし、清水サポって変わらないねえ。いつまでペリマン時代のまま頭固まってるんだろう。

＞名無し様

コメントありがとうございます。
おっしゃる通りだと思います。
貴重なコメントいただき感謝しております。
今後とも襟を正せるところは正してJリーグを盛り上げていきましょう！

想定内の来客ですね（笑）
日立台で職場の話を聞いた時、衝撃を受けました。さかたさん側が体を壊さないよう、ご自愛ください。

たぶん清水と鹿島じゃ見てるものが違うと思う
鹿島じゃ抗議も感情の発露も、全ては勝利のためにあるべきで、それは個々の選手が自分達で自主的に判断している、と私は思っています
金崎選手はイエロー覚悟でもラフプレーを主張すべきと判断して、遠藤選手はそれを尊重したわけです
イエローは痛いですが、抗議後は審判も注意して見てくれるからラフプレーがやりにくくなります
審判の注意を引くことが目的だから仲裁する必要はありません
遠藤選手は近くで状況を確認して、もっと審判の注意を引く必要があると感じたら自分も抗議に加わったと思いますよ
こういう考え方は清水に合わないのでしょうが、清水だって石に齧りついても勝ち点が欲しいという経験はしてきてるでしょう？
勝ち点が欲しいと思ってから石に齧りついても遅いんですよ

＞imaさん

ご心配をおかけしております。
ルヴァン杯の翌日から埼玉出張で、話しは前進しつつあります。
状況が好転しましたらLINEで連絡します。

＞通りすがり鹿さま

コメントありがとうございます。
また貴重な内容重ね重ねありがとうございます。

①めざすもの

　“高みの違い”はあれど目の前の試合で目指すものは勝利。これは両チームとも同じだと思います。

②勝つための手段

　このあたりから双方の、というよりもサポーターの方々の見識に相違が見られるように思います。

③審判へのアピール

　実際に審判の方々がそのように見るのかはわからないのですが、上記②と重複することかと思っています。

その上で鹿島さんの場合には②に関して用意周到ということがコメントを見て感じました。
今回に限ったことではないので失礼にあたるかもしれませんが。

今後ともよろしくお願い致します。

自分の事棚に上げてと思う事は書くべきではない
角田選手のアレはジーコの唾吐きと比肩される程のものです
アスペはお宅では？

＞名無し(2)さま

コメントありがとうございます。
たしかにそうですね。
その点(=棚にあげる)は反省しております。
アスペルガーはお互い様かもしれませんが、配偶者にはよくいわれます。

今後ともよろしくお願いいたします。